tag:blogger.com,1999:blog-3773625008468495808.post6507041169065253890..comments2012-12-19T18:58:08.965+09:00Comments on owljiiの素人談義: 福島原発事故について-その5owljiihttp://www.blogger.com/profile/12634923080962226023noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3773625008468495808.post-52459995130212269852011-07-16T10:30:11.587+09:002011-07-16T10:30:11.587+09:00貴重なご指摘有難うございます。素養がある人はごく少数なので私のような素人の直感からスタートしている認...貴重なご指摘有難うございます。素養がある人はごく少数なので私のような素人の直感からスタートしている認識のレベルを少しでも深める契機にさせて頂きます。owljiihttps://www.blogger.com/profile/12634923080962226023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3773625008468495808.post-23903907806733556872011-07-16T07:44:47.524+09:002011-07-16T07:44:47.524+09:00IAEAへの報告書は添付資料4-1と4-2を確認が大事です。
更に東電HPからプレスリリース5月16...IAEAへの報告書は添付資料4-1と4-2を確認が大事です。<br />更に東電HPからプレスリリース5月16日のデーターを見るにも<br />大切です。 疑問が幾つか紐解けます。<br /><br />あまり予備知識無しにここを読んでどう理解するか?<br /><br />その後に<br />IAEAの報告書の添付資料4-1(東電解析)<br />http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/backdrop/pdf/app-chap04-1.pdf<br />P44原子炉圧力は~ (RCICとHPCIは外部から水入れて冷やす装置SRVは逃がし弁)<br />P46(図3.3.1.2に注目)HPCIが東電の設計どうりに作動の場合<br />P52(図3.3.1.10に注目)HPCIから漏洩があった場合<br />しかも何故か漏洩ケースの図は僅か2枚(1~3号機の他の解析は全て図が9枚あります)<br />です。<br /><br />さらに<br />http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/backdrop/pdf/app-chap04-2.pdf<br />IAEAの報告書の添付資料4-2 (保安院外部委託解析)<br />P3 1・2・3号機のそれぞれの解析の数に注目<br />P40 東電解析のたとえばで述べてある漏洩解析がされていない<br />この添付資料4-1と4-2を並べて考えると<br />3号機漏洩検証に対して保安院の何かしらの意図を感じませんか?<br /><br />上記を踏まえて再度、佐賀県への見解(3号機HPCIの記事)を再度よんでどう感じるか?が注目すべき点です。<br /><br /> 決して「今後も調査が必要」との姿勢ではないことが読み取れると思いますし、<br />「炉心の状態に大きな変化はなく、今般の事故拡大への影響があったわけではない」<br />と恥ずかしげもなくよきいいきれるなと、我々国民・県民が知らない事を利用したあこぎな手法に怒りを覚えると思います。fknoreply@blogger.com